友称为“防小三险”，在有些人看来有一定积极意义，譬如，规定投保人必须是丈夫，受益人只能是妻子，但也遭到了质疑，因为这假定丈夫是破坏婚姻的一方，是单方面的“不平等条约”，没考虑到妻子一方的因素也可能会导致婚姻破裂。
不论怎样，所谓的“婚姻保险”仅是名称和口号上与保护婚姻有关，对人们在意的婚姻延续性并没有多少作用。美英等国的类似保险，是以婚姻的延续为标的，延续越久获益愈多，受益人是夫妻双方，若一方因因婚外情导致婚姻破裂，在财产分配方面会有所惩罚。
国内的“婚姻保险”大多是新瓶装旧酒，纵使抛出“保不住婚姻，但却可用来保住财富”这样的口号招徕客户，事实上应者寥寥。虽然，离婚率不断上升、小三横行，婚姻的稳定性遭遇挑战，可感情婚姻里不能充满理性的算计。倘若对婚姻不自信，又何必与不信任的人结婚，走进围城？既然与自己信任的人结婚，何需给婚姻留后路，成为保险公司的摇钱树？
一位女士说，“如果让老公购买了这款保险，那么我们万一真离婚了，提出离婚的一方内疚之心岂不是会轻很多？”其实，“婚姻保险”难以降低婚姻的风险性，也改变不了什么，除了给保险公司带来利益外。
与其沉溺于商业算计里纠缠不清，被商业利益裹挟，将婚姻的安全托付给不靠谱的“婚姻保险”，不如将这份精力和金钱用来经营婚姻，夯实彼此的信任，毕竟，夫妻间的互相信任才是婚姻最好的保险。
“七夕”让“爱情保险”应对裸婚时代