26岁的包敏因母亲虞某擅自提取其生存保险金且不愿归还，将母亲告上法庭。前天，闸北区法院判决虞某返还2288元。
1996年，包敏的父亲以包敏为受益人投保。保险合同到期后，由保险公司定期向包敏的工商银行账户返还生存金。2005年7月25日、2005年11月9日、2007年4月29日、2009年6月8日，该账户分别被支取500元、2700元、1000元、788元，提取人均署名“包敏”。
庭审中，包敏认为，2005年11月9日，自己在母亲的要求下，至工商银行签名提款，但未实际领取钱款，其他3笔款项均非自己签名提取。
虞某则认为，虽然投保登记人为包敏的父亲，但保费均由她支付。2005年11月，包敏陪同她至工商银行，在由包敏本人提取了2700元保险金返款后，包敏又向她借了2300元设立基金账户，保险金返款均由包敏自行领取，4张取款凭证皆为包敏所签，故不同意包敏的诉请。
经笔迹鉴定，结论为，2005年7月25日、2007年4月29日、2009年6月8日取款凭证中“包敏”签名字迹与样本签名不是同一人所写，2005年11月9日取款凭证中“包敏”签名字迹与样本字迹为同一人所写。
法院认为，原告作为成年人理应自行领取名下的生存金，对鉴定报告中认定系被告签署取款凭证的3笔钱款，被告应当返还；对于原告表示其陪同被告至银行签名后所提款项，虽原告表示其签名后并未领取，但当时原告早已成年，其行为即系对自身财产的支配，现要求被告返还的依据不足。