【事件回放】车主逃逸3小时后自首2006年12月，家住杨浦区的李先生为自己的一辆骐达牌轿车向某保险公司投保。2007年10月20日凌晨3时左右，李先生驾驶被保险车辆在本市杨浦区双阳路行驶，不料行驶至双阳路388号时与一辆三轮车相撞，造成三轮车上人员何某受伤。出事后，李先生因为心里害怕。
便马上驾车从现场逃逸，回到家后他忐忑不安，经过3个小时的反复心理斗争他才前往交警支队自首，并向保险公司报告出险。2008年3月27日经鉴定，伤者因道路交通事故所致回肠穿孔修补构成十级伤残。经交警支队处理，李先生与伤者于2008年4月3日达成调解协议，由李赔偿伤者伤残补助费、住院伙食补贴、营养费等各项经济损失共计64989.89元。2008年5月30日，保险公司向李先生发出拒赔通知，以李肇事逃逸为由，依《交强险条例》第二十四条第三款“机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿”的规定拒绝理赔。
无奈之下，一纸诉状，李先生将保险公司告上法庭。【法院判决】肇事逃逸非法定免赔情形法院经审理认为，首先，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《交强险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形，即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故时，保险人无需支付保险赔偿金。肇事逃逸并非本条所列的情形。其次，肇事逃逸也不在约定的责任免除范围之内。双方所签合同规定，数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付，并未涉及“肇事逃逸”。
第三，被告抗辩所援引的《交强险条例》第二十四条亦未规定肇事逃逸时，保险人可免于赔偿保险金。从该条的文义来看，该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权。所以即使发生肇事后逃逸时，保险人亦不能据此免除保险金支付义务。综上，法院认定保险公司理应按照保单内容对李先生作出理赔。