经过统计31%的保姆认为应该由雇主承担费用。而31.7%的雇主认为应该由保险公司负责，认为雇主应该承担费用的只占8.3%。而且37.3%的雇主认为家政服务员意外伤害保险费应该由家政公司支付。那么是否买家政服务意外保险呢?又该由谁买呢?
案列分析
被告韩某夫妇认为，在金女士等3人工作中，他们并未发出具体的工作指令，而是将整个清洁任务整体交付给金女士等人，因此他们之间是承揽关系，而非雇佣关系;而且他们已尽到了提醒的义务，故不应承担民事赔偿责任。法院经调查认为，金女士3人在劳动中，韩某夫妇没有干涉他们的工作程序，双方也不存在控制、支配和充数的关系，法院支持被告方的意见，确定韩某夫妇与金女士等3人间形成的是承揽关系。虽然韩某夫妇尽到一定的提醒义务，但未能承担安全保证责任，因此也应对金女士做出相应的赔偿。据此，法院判令韩某夫妇赔偿金家1.8万余元。本报记者王野郊通讯员王艳锋
今年8月29日，家住和平区抚顺路的韩某夫妇，到位于和平区西塔街的劳务市场，聘请金女士等3人来家里打扫卫生，并约定支付每人30元工钱。3名雇工来到韩某家后，金女士负责擦玻璃。韩家住在11楼，金女士工作十几分钟后，其他两位工人突然听到楼下“噗”的一声闷响，站在窗前擦玻璃的金女士不见了!韩某夫妇急忙跑到窗边往下看，发现金女士已摔到4楼的缓步台上，因失血过多，经抢救无效死亡。
因此，调查报告建议有关部门要督促员工型家政服务机构为其家政员投保，中介型家政服务机构要提醒家政员自己投保，鼓励家政服务机构为家政员买家政服务意外保险，鼓励用工家庭购买家政服务意外保险，用商业保险分散各自的风险。