武先生驾驶小轿车拉黑活，搭载两名陌生男子，途中车辆被抢。武先生向保险公司理赔遭拒，为此他将保险公司告到法院。据悉，市一中院终审判决被告保险公司承担保险责任，赔偿武先生保险金5万余元。
去年7月，武先生为其名下的小轿车在一家保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等，其中全车盗抢险保险金额限额为53800元。在双方订立保险合同时，保险公司未向武先生交付保险合同条款。去年10月24日晚，武先生驾车搭载两名陌生男子，途中车辆被抢。事发后，武先生向公安机关及保险公司报案（这起刑事案件处于侦查之中），并向保险公司提出理赔要求。保险公司认定，武先生以收取车费为目的，允许陌生人搭载，造成车辆被抢，其行为改变了被保险车辆的使用性质，导致危险程度显著增加。根据有关保险条款，保险公司作出了拒赔决定。为此武先生将保险公司告到法院。
武先生认为，保险合同是保险公司单方提供的格式条款，保险公司应履行向自己说明格式条款中的免责条款内容，可是保险公司没有向他本人提供保险合同的书面条款。该案发生后，保险公司却以相关保险条款约定为由，拒绝向其履行赔偿义务，侵害了他的合法权益，属于严重的合同违约行为。武先生请求法院判令被告保险公司赔付车辆盗抢损失5万余元。
市一中院认为，武先生与被告保险公司签订的保险合同是合法、有效的。虽然武先生有偿搭载陌生人乘坐被保险车辆，与车辆被抢存在一定的因果关系，属于相关保险合同条款中对于保险公司的责任免除情形，但是由于保险公司未将保险合同条款交付武先生，导致武先生不知晓相关保险合同条款内容。保险公司未履行免责条款告知义务，其保险责任不能免除。法院判决保险公司赔偿武先生保险金5万余元。