争议：驾驶人员无证驾驶伤害他人，能否得到交强险的赔偿?
济宁一位被保险人杨某涉及此类纠纷，终审判决保险公司不承担赔偿责任。杨某因此向山东省高级人民法院申请再审。近日，山东省高级人民法院就此案出具《民事裁定书》，认为交强险不能为驾驶人员的违法、犯罪行为负责，驳回了杨某的申请。据了解，这是省高院首次明确无证驾驶交强险拒赔。
无证驾驶伤人后逃逸
2007年11月4日，朱某驾驶一辆小客车，在鱼台县鱼城镇卜桥村附近撞伤一名女子后逃离现场。受伤女子经抢救无效身亡。鱼台县公安局交通警察大队认定朱某无证驾驶，负全部责任。
2008年4月29日，肇事车车主杨某与死者的近亲属签订赔偿协议，支付受害人丧葬费、死亡赔偿金及其他一切费用共计11.1万元。
出事故前，杨某与某保险公司签订机动车强制保险合同。合同约定，杨某所投车辆死亡伤残赔偿责任限额为5万元，医疗费用赔偿责任限额为8000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险费合计为1050元。
终审判决交强险拒赔
杨某认为他交纳了交强险，按照合同约定，保险公司应该赔偿他5万元。而保险公司拒绝赔付，双方未达成一致，杨某将保险公司告上法庭。
济宁金乡县人民法院经审理认为，杨某与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，判决保险公司赔偿原告杨某5万元。
此后，保险公司因不服判决，上诉至济宁市中级人民法院。该法院认为，原审判决保险公司承担赔偿责任欠妥，上诉人上诉有理，应予以支持。判决撤销金乡县人民法院对此案的民事判决，驳回被上诉人杨某的诉讼请求。该判决为终审判决。
省高院支持终审判决
随后，杨某向山东省高级人民法院申请再审。
山东省高级人民法院认为，交强险属于责任保险，从本质上讲，是代替被保险人承担的赔偿责任，交强险虽可为驾驶人员的过失驾驶行为提供保障，却不能为驾驶人员的违法甚至是犯罪行为负责。朱某无证驾驶的行为系法律明令禁止的行为，因这些行为造成的损失，致害人应当罪责自负，而不能让交强险为其提供保障。无证驾驶的情形，保险公司仅有在医疗费用赔偿限额内先行垫付抢救费用的责任，而不负担赔偿责任，垫付的抢救费用也有权向致害人进行追偿。
最终，山东省最高人民法院支持终审判决，驳回杨某的再审申请。
山东融冠律师事务所律师胡春雨说，在交强险是否赔偿无证驾驶致人伤害的问题上，一直存在争议。山东省内的不同法院也存在同案异判的情况。山东省高级人民法院首次在裁定文书中明确该问题，可以更好地维护法律的公正性，加强交通安全。