本来，这是一起很普通的挪用公款案，但它却引发了也许是世界上最荒唐的三次“投票”：南宁一国企会计，在挪用职工的养老保险金70万元后，厂长却认为如果送了检察院，公款就没有了，自己没有办法向职工交待，于是，竟然想用“投票”来解决问题。
近期，犯罪嫌疑人张某被法院以挪用公款罪，判处有期徒刑5年，并责令退赔赃款173602元。
谦和会计挪用养老金
张某给人的印象是性格内向，又是全厂唯一财专毕业的大学生，为人谦和。尤其是对厂长一贯唯唯诺诺，从来没有顶过一句嘴，大声说过一句话。所以他掌管养老保险金，厂长很放心，从来不查看，也不过问。
2005年初，一名老职工退休后到养老保险所去领养老金，但被拒绝了，原因是厂里近4年未缴养老金。该厂长找来对账单才发现，2001年10月前，张某还能如数缴纳，但2001年10月后，他就把全部的保险金挪用了，并且伪造了保险金发票欺骗职工，总共挪用了704068.3元。
经查，张某为了隐瞒他的犯罪行为，就采取哪个职工临近退休，就先为谁缴足保险金的办法来掩人耳目
厂领导投票同意留下，经辗转寻找，厂长把张某抓回到厂里，但他不知道是把张某送检察院，还是留在厂里好。他想，送张某进检察院，这70万的公款就等于打水漂了。
于是，他把这个难题放在厂领导班子会上讨论。谁知道十几个人吵了半天，有的同意把张某送检察院，有的又同意留他下来还清这笔债。
争执不下时，厂长就想起了用“投票”这个办法来解决问题。因为他当厂长就是由大家“投票”选举出来的，他认为这个办法最民主，最能代表民意。这次参加投票的共有14人，投票的结果是12票同意留下张某。
职工投票再次决定去留
厂领导投票后不久，厂里职工知道后担心自己的养老保险金泡汤，并质疑厂长不把张送司法机关，是不是你和他一起吞了这笔钱？面对着愤怒的职工，厂长只好再次决定让全厂职工投票。
在职工大会上，为了表示公正，厂长这次宣布：不能少数服从多数了，同意把张某留在厂里的票数必须要达到90%以上，才能把他留下来。不到90%以上票数的，立即送他到检察院去。
这次投票的结果是：同意把张某留在厂里的职工只有87%。