英国窃听门事件最近被曝出：默多克新闻集团下属的《世界新闻报》长期大量地雇佣记者窃听国民电话，数千人的通信秘密和通信自由权利被侵害。为此，168年历史的《世界新闻报》被迫停刊关门。窃听门的曝光又一次将传媒产业至于风口浪尖，在公众对传媒道德丧失的不断批判之下，媒体自身也应开始反思如何有效规避行业风险，防范于未然。由于传媒行业的特殊行业性质，传媒企业所面临的最主要的风险是源于其发布内容，侵犯名誉权诉讼便是常见风险之一。在中国，这样的例子也是屡见不鲜：某内地女歌手因报道不实，将沪上某知名早报告上法庭，并索赔百万；因转载泰国报纸，《参考消息》被国内某银行以侵害名誉权告上法庭；类似的案例举不胜举。
在过去十年里，中国经济的飞速发展及消费品的强劲需求带来了中国传媒行业的繁荣和蓬勃发展。传媒业职业人员在享受业务增长所带来的机会的同时，也面临着愈加繁杂的职业责任风险隐患。如何最大限度地减小行业风险对自身产生的影响，成为了近期传媒产业关注的话题。为此记者走访了苏黎世保险公司北京分公司（下称苏黎世保险），该公司金融险部负责人曾万里表示：为满足传媒企业获得职业责任保障的迫切需求，苏黎世保险即将推出全新的传媒业职业责任保险。即将推出的传媒业职业责任保险将为报刊、广播、公关公司、广告公司等传媒企业提供全面的职业责任保障，不仅包括为其支付因名誉侵权及疏忽行为导致的诉讼抗辩费用，而且包括企业所应承担的赔偿金。值得注意的是其核保范围将不包括本身刻意制造虚假信息的媒体企业。那么，针对传媒职业人员的责任保险，保费是怎样厘定的呢？
这位负责人还表示，该项保险的费用收取并不单纯根据投保限额确定，还要根据各传媒公司的信誉度、产品发行量等多层因素综合计算。假设同等规模大小、同等载体的传媒，对娱乐类传媒的保费收取，显然将比文学类媒体的费用更贵。事实上，媒体职业责任险在欧美国家已经颇为普遍，相比而言中国大陆则是一块未开拓的市场。随着中国媒体需求量的不断加大，媒体责任险对于传媒企业而言将变得十分必要。并且，传媒企业购买媒体责任险不仅能起到事后赔偿的作用，关键还有事前防范和规避风险的功能。