法里德：我和女朋友计划乘廉价航班去法兰克福。他们提供旅行保险我认为并不值4.95英镑。然而,我女朋友坚持要我们俩都上保险。假设从坠机事件中生还的几率可以忽略不计,那么如果发生空难,你就无法享受保险带来的利益。
最有可能的是,你的家人将因你遇难得到赔偿。因此最糟糕的情况是,你少了4.95英镑,而且还死了；最好的情况是,你依旧活着,但还是少了4.95英镑。那么买保险的合理性在哪里呢？ 亲爱的法里德： 我赞同你不愿意买保险,但我不同意你的推理。寿险本质上没有不合理的地方（尽管对于没有家眷或有自私倾向的人而言,它不是个有吸引力的产品）。不过总体而言,寿险是保险中极少数有购买合理性的产品种类之一,因为它防范了出现重大损失的风险。另一种是大病保险——旅行保险也有这个功能；但你可能不用为此烦恼,因为欧盟(EU)公民在成员国内可以享受廉价医疗。 因此在我看来你购买了“背包保险”。小额保险非常有利可图——这就是它与廉价航班捆绑在一起的原因。但它是没必要的。在你一生中,你赚的钱将是你的“背包”及内容物价格的数千倍。
最好是省下保费,忍受偶尔出现的小损失——你将得到长远的收益。我就是这样。 不过,振作起来。你看到了更广阔的图景,完全按照女朋友说的做。这可是个聪明的举动。