“帐面价值保险”就是按照帐面金额投保,按照帐面金额理赔；案例中流动资产是.按照最近的帐面余额确定”符合保险条·款第10条的规定,按投保时帐面余额全部投保应视作足额投保.因此,应根据条款第17条的规定：按照帐面余额确定保险金额·的流动资产,应当根据损失当时的实际损失金额赔偿..案例中的第一种意见,主张其赔偿金额应为100万元一2万元二98万元．是有理由的,根据条款第10条、第17条规定不能采取比例责任赂偿.
参考答案否定第一种意见所提的几条理由有点勉强：
A)没有把整个保险条款看作是一个有机的统一体——伹．是,第一种意见符合条款第10条、第17条的规定,它同条款整体投有任何抵触.
B)出险时不复查该企业最近帐面余额一恰恰相反,出险时该企业帐面流动资产项下金额500万元,实际损失金额100万元,正是从最近帐面余额复查核实出来的.
C)总公司的条款不具有法律效力——条款虽不具有法律效力,但由当事人双方同意签订的,双方都应遵守条款受其约束.在理解和解释条款上有异议时,法律上往往作出对被保险人有利酌解释；况且,中国太平洋保险公司自己的条款修订说明第四条第二款中也是这样解释的：“流动资产按最近帐面余额投保的,也视同保足,发生责任范围内的损失,在保额限度内损失多少,赔多少..因此,保险人应按条款处理赔款.