2000年9月,家住北京市宣武区的退休老师姜双学老师在其朋友扬某的介绍下,把钱措给自称是炒股乾赚高手的盂莱,分3次合计借出22．5万元。双方签订借款协议；孟菜承诺借款三个月的利息为20％收益,即在200l牟2月3日时选本带利付给姜老师25．3万元。
三个月很快就到了,原协议期满,盂菜没有按照约定还款,反而要求继续使用资金一午,并承诺到2002年2月3日,连本带利支付给姜老师36．8万元,姜老师同意了。但是又一年时间过去,金菜却以股市暴跌、股票亏损为由拒绝还款。经过姜老师的多次艰难讨债,仅讨回了4万元,离本金还差18．5万。在多次要求还款均遭拒绝的情况下,9月24日,姜老师一纸诉状把孟某告到了北京市崇文区人民法院。
法院经过审理,于10月21日下达了民事判决书,认为当事人之间合法的措款关系受法棒保护,并判决孟菜返还姜老师措款余额18．5万元；盂莱支付姜老师借款利息2．8万元；支付逾期利息(自2002年2月4日至判决生效时止),按中国人民银行同期存款利率给付。同时法院要求孟菜子该判决生效后7日内交纳。
官司是打赢了,姜老师还是一险忧虑：法院规定的7天偿还期和15天的上诉期却过了,被合盂某并没有丝毫的还款迹象,还一再拜称自已炒股却赔了,没钱。姜老师只能把希望寄予法律的强制执行,但最终结果如何。姜老师自己也说不清楚。