今年2月5日，朋友张志辉借刘红霞的车开。当晚11点左右，张志辉驾着借来的车发生车祸致高爱菊及其丈夫受伤。后经交警部门认定，张志辉负事故全部责任。刘红霞购买该车后更换了车牌号码。她找保险公司理赔时被告知车牌号与保单不一致拒赔。高爱菊将张志辉和保险公司告上法院，法院审理后认为，本案中，刘红霞作为肇事车的车主，在该车过户后已到保险公司进行了相应更改手续（投保人变成她了，车牌号没有改），应视为保险合同关系成立。虽然刘红霞更换了该车的车牌号后发生交通事故，造成事故车牌号与投保的车牌号不一致，但发动机号码、车架号一致，可以证明事故车与投保车系同一辆车，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担赔偿责任。据此，法院依法判决，保险公司在交强险和三责险范围内，赔偿张爱菊医疗费等各种费用共计15.4万元。 “在我国，车牌号码虽是识别机动车的主要信息，但并不是唯一信息，发动机号、车架号、机动车型号也是识别机动车的重要信息。”主审法官陈建强解释说，我国保险法第31条规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。保险公司与被保险人基于自愿原则，以发动机号、车架号作为机动车信息签订保险合同，并不违反法律原则，应当依约履赔。本案中，虽然车主刘红霞对车牌号进行了更换，但根据发动机号、车架号仍可认定双方存在保险合同关系，法院因此作出上述判决。
近1个月点击量最高文章