投保人交了4年保费，去年患病去世。保险公司翻 看病情询问记录，将其家人说的一句：“患肝硬化史10年”，认定为“投保人隐瞒病情”，以此拒绝赔偿死亡给付金。家人不服，告上法庭。法院二审判决：其亲 属代诉的“病史”，并无医院诊断。保险合同有效，保险公司赔偿5万元保险金，并给付相应利息。昨天，哈尔滨市一位保险专业律师向记者介绍了这起特殊的维权 案件。 2002年7月，市民王先生在某人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保一款“某定期保险(A)”保险，条款规定交费期限10年，保险金 额5万元，每年缴纳保费480元。王先生坚持每年交付保费至2005年7月。2006年4月，王先生患病住院，数天后因肝昏迷、肝硬化等病症去世。按照合 同，保险公司应该赔偿王先生死亡给付金5万元，其家属向保险公司提出理赔。但保险公司工作人员查询医院病例记载时看到，在王先生入院时，他的嫂子曾对医生 说王先生“患肝硬化史10年”。保险公司认为，投保人王先生在保险合同签订之初，没有如实告知病情。依据《保险法》的有关规定，作出解除保险合同，拒绝赔 付决定。王先生家人不能接受拒赔，2006年7月上诉到法院，但一审败诉。家人不服，再次上诉到哈尔滨市中级人民法院。原告代理律师李滨认为，将病人亲属 的“主诉内容”作为拒赔理由，没有法律和事实依据；而且保险公司在订立保险合同时，并未要求王先生接受相关体检，也没有将合同的“免责条款”对王先生明确 说明。法院二审判决，撤销原审判决；被上诉人某保险公司给付王先生保险金5万元，并承担延期付款期间银行利息。 对此，李滨律师认为，从证据学的角度说，病例询问记录属于“传来证据”，不具备法律事实依据。保险公司却经常将其作为拒绝赔偿的依据，投保人对 此只能选择起诉讨回赔偿金。对于保险消费者而言，即使是胜诉，除去维权成本，实际上永远也不会获得全部的保险理赔款。为此李律师呼吁，监管部门、保险协会 如果在制度设计上，使保险公司在“错误”拒赔面前要付出一定的经济惩罚的话(比如由保险公司承担保险消费者的维权费用)，一定会有效地制约保险公司作出错 误理赔决定的。