保险在今天人们的工作和生活中发挥着越来越重要的作用，而许多人在购买保险时对保险细则却并不了解由此发生了许多纠纷，以下就是小编你整理的一起无证驾驶致人死亡，保险公司不赔的案件。 案情简介 某原告曾为其车辆在某保险股份有限公司河南省南阳中心支公司投保了交强险，在保险有效期内，驾驶员无有效驾驶证驾驶机动车辆造成 与被害人驾驶的电动车发生碰撞，致使电动车上乘坐人受伤，且抢救无效亡故，经某公安交警大队调解，事故双方达成损害赔偿协议。后原告持此协议向某保险股 份有限公司南阳中心支公司提出索赔未果，遂将其告上法庭。 法院审理和判决 某县人民法院审理认为：原、被告双方已形成保险合同关系，保险合同成立，且事故发生在保险有效期间内。被告应依《中华人民共和国保 险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在交强险限额内支付原告12.2万元，并在判决生效后10日内支付，逾期则加倍支付迟延利息，案件 受理费用2740元由保险公司减半承担。 被告保险公司不服原审判决，认为“无证驾驶致人伤害的情况下，保险公司不应承担赔偿责任”，请求二审法院依法改判保险人不承担赔偿责任。 南阳市中级人民法院认为：该案是因驾驶人无证驾驶机动车辆致人伤害后所引起的保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二 条两规定，在充分保护受害人的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人的违法行为。所谓的“垫付”费用，损失后果的最终承担者仍为违法行为的致害人。本 案在公安交警部门的主持下，致害人与受害人亲属双方已达成调解协议，且已履行完毕，致害人已承担了赔偿责任，该责任应为终局性的。原审以《机动车交通事故 责任强制保险条例》第二十二条所列三种情形未免除保险公司人身伤害的赔偿义务为由判决保险公司全额理赔，不符合第二十二条的整体文意。另从保险合同本身而 言，交强险合同中也明文约定了无证驾驶情况下，保险人不承担赔偿责任。据此，保险公司不需承担最终的赔偿责任。 综上，二审法院认为，一审判决不符合交强险立法目的和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，应予撤销。经合议庭评议并报院审委会讨论 决定，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，终审判决： 撤销一审判决；驳回原审原告的诉讼请求；一审案件受理费和二审案件受理费由被上诉人（原告）负担。 思考 近年来，由于保险合同是格式化条款的特性所致，案件纠纷日趋增多。特别是保险案件类型的多样化，法律关系的复杂化，利益主体的多元 化使保险业承受着巨大的司法压力。尤其是交强险案件的审理差异化更可谓屡见不鲜。随着司法建设的不断完善和最高人民法院《关于人民法院为防范化解金融风险 和推进金融改革发展提供司法保障的指导意见》的实施，为维护金融市场秩序和推动金融市场健康发展提供了可靠保障。本案由河南省南阳市中级人民法院作出的判 决，充分体现了公正司法、公平司法、科学司法、创新司法的法治理念 保险在今天涉及人们生活的方方面面，在您购买保险时，应该对保险细则有所了解，避免由于自己的不当行为而导致最后无法索赔的情况，是自己造成不必要的损失和麻烦。