汽车公司运往外地的车辆发生了事故，运输公司随后进行了赔偿。此时，汽车公司还可以向保险公司索赔么？1月24日，记者从市法院获悉：因汽车公司已经从第三者处取得赔偿，保险公司可免赔。 运送车发生保险事故 2003年7月1日，沈阳华晨金杯汽车有限公司（以下简称金杯公司）发往杭州5台海狮车，由沈阳市恒安运输服务有限公司（以下简称恒安公司）板车托运。2003年7月3日20时30分许，当该车驶入京沪高速公路沂淮江段下行15公里处，与一辆逆向行驶的半挂车发生交通事故，车上的5台海狮面包车全部被烧毁。第二天，负责运输的恒安公司从金杯公司购买相同型号的5台海狮面包车，重新发给杭州用户。 保险公司拒绝理赔 而另一方，金杯公司也与保险公司签有协议。协议约定，金杯商品车在公路、水路、铁路、板车运输中发生保险事故，保险公司均做赔偿。于是，金杯公司就向保险公司提出理赔要求。但保险公司认为，保险事故发生后，金杯公司已经从恒安公司获得了车辆损毁的赔偿，就无权再向保险公司索赔，从而拒绝理赔。 双方协商未成，金杯公司将保险公司告上法庭，要求赔偿车款。 一审：按保险合同赔偿 一审法院认为，双方签订的金杯商品车公路、水路、铁路、板车保险合同成立后，在保险合同期限内，金杯公司在发运车辆过程中发生损失险，造成五台车辆全部被烧毁，保险公司应按双方所签订的协议负责赔偿。本案所发生的损失完全是第三者汽车肇事造成的，在向第三者索赔无望的情况下，保险公司应先予赔偿。同时金杯公司应将向第三者追偿的权利转让给保险公司，并协助保险公司向第三者追偿。法院判决保险公司赔偿金杯公司五台汽车损失49.9万元。 二审：保险公司可免赔 宣判后，保险公司不服判决，提出上诉。市法院认为，我国保险法第四十五条明确规定，当被保险人从第三者取得赔偿的，保险人可扣减该笔金额。本案保险事故发生后，承运人恒安公司已购买另外5台海狮面包车，为金杯公司的用户补齐车辆，已为金杯公司填补了经济损失。如判令保险公司支付保险赔偿金，意味着金杯公司因该事故而谋取了双重利益。故市法院改判驳回金杯公司的诉讼请求。