2009年6月，甲某为其购买的轿车投保了一份机动车交强险，保险期限自2009年6月起至2010年6月止，并向保险公司足额缴纳了保险费。2009年12月，甲某酒后驾驶该车不幸发生交通事故，导致李某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，甲与李负事故的同等责任。经交警调解，由甲对因交通事故造成李的各项经济损失,按50%的责任比例赔偿。甲某履行赔偿义务后，向保险公司提出了索赔要求。保险公司则以事故的发生系投保人饮酒驾车所致拒绝理赔。双方协商未果后，甲某依据合同中的仲裁条款提起了仲裁。处理结果：保险公司拒绝赔偿的理由，系事故发生时甲某饮酒驾车超出了合同赔偿范围，但在双方签订的合同及所附的保险条款中，均未约定饮酒后保险公司可以免责。尽管在保险条款中有“驾驶人醉酒的”、“保险人不负责垫付和赔偿”的内容，但“饮酒”与“醉酒”应当是两个不同的概念，所以对保险公司饮酒后驾车导致事故发生拒绝赔偿的理由不予采信。甲某在出事后，依法履行了理赔义务，赔偿数额符合法律规定，并且在保险限额之内,应属理赔范围，遂裁决保险公司支付保险赔偿金。案件点评：根据我国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，饮酒驾车系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100mL，小于80mg/100mL的驾驶行为，而醉酒驾车系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。饮酒驾车并不等同于醉酒驾车，本案中的被申请人血乙醇浓度小于80mg/100mL，应属于饮酒驾车，而不属于醉酒驾驶。被申请某险公司应在交强险限额内赔付申请人合理的损失。