案情:车主向保险公司投保了机动车辆综合险，在保险期限内，该车在停车场被盗。保险公司赔偿被保险人的损失后，依照保险法的规定，代位向停车场追偿.深圳市中级法院对该上诉案经审理认为，停车场的营业执照上注明经营范围是机动车停车，无机动车保管项目，其发放的收费卡，并非车辆保管收费卡，收取的费用是停放费，并非保管费.停车场与车主之间存在的是车位有偿使用关系，对被盗车辆不负保管义务，对该车的丢失不应承担赔偿责任.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此驳回上诉，维护原判.可是另外一宗性质相同的案件，判决结果却相反.受理该案件的福田区法院认为，停车场的管理设施不完善，在保管牟辆过程中未能及时发现盗车行为，过错在于停车场，故判停车场赔偿车主损失。