杨晓梅天降大雨,物业保安怕停车场内水浸车,指引月保车主另外停放。小车半夜被盗,损失由谁赔？
昨日,广州中院审理该案件,认为物管公司应赔偿一半。2010年6月22日半夜,家住天河区的赵先生发现其停在小区门口的小车被人偷走,遂对该小区停车场经营者陶燕物业管理公司提出赔偿要求。赵先生的理由是,事发时该物管公司对小车有保管义务,他交了6个月的保管费,有收据证明。
物管公司的两名保安同时证实,因当天雨大,停车场有水浸危险,保安便让车主将车开出并答应帮忙看管。赵先生将车开至小区门口停放,后来保安半夜听到碰车响声,意识到有人偷车,上前阻拦并通知赵先生,但小贼还是把车成功偷走了,造成7.8万元损失。物管公司则认为,小区门口外不属停车场管理范围,无需赔偿。
经审理,法院认为虽然小区门口不属于停车场的经营范围,但物管公司保安的看管行为属于履行职务,表明物管公司已经将其保管范围延伸到该路段,因此,物管公司和赵先生已经建立了事实上保管关系,应当承担赔偿责任。同时,赵先生作为一名拥有驾照的人,应当知晓场所未经政府审批,不可用作停车场,其停车行为是违章行为,加大了保管难度,同样应当承担责任。因此,法院判双方各承担一半损失,物管公司赔偿3.9万元。
物管公司不服,上诉称保安的“帮忙看管”是个人的义务帮忙,不代表公司职务行为。近日广州中院二审不予采纳该意见,认为保安指引赵先生开离停车场,且明知最后停放位置,若认为不合适或加重保管难度,就应及时提出。因此,驳回上诉,维持原判。