在我们现实生活中，意外时有发生。我们在购买保险后，一旦发生意外，就可以向保险公司索要赔偿了。然而保险纠纷事件却广泛存在于我们日常生活中，下面小编做个人寿保险案例分析，希望对广大保险消费者有一定的帮助。 人寿保险案例分析
2005年秋季一天，小学生李某和张某在校玩耍打闹时，李某被张某绊倒，导致李某小腿骨折，送医院治疗花去医疗费3000元。李某伤愈出院时张某的父母全部承担了这笔医疗费。这一年该校为学生投保了学生险（附加医疗保险，医疗责任1万元）。出院后李某的父母向保险公司要求赔偿。保险公司某理赔人员认为，李某投保学生保险和遭受意外伤害，属于保险事故，理应赔偿，但被保险人的医疗费用已由第三者赔偿，公司无需重复赔偿。在该人寿保险案例分析中，理赔人员的说法是否正确，为什么？ 人寿保险案例分析回答
人寿保险案例分析中理赔人员这种说法是不正确的。本案例涉及代位求偿权，保险公司的理赔人员故意混淆了财产险与人寿保险的区别。财产险当中，《保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
而人寿保险案例分析中人寿保险中的规定：《保险法》第四十六条 被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案例中，不论被保险人是否从第三者那里获得赔偿，保险公司都应当按照合同约定对被保险人履行赔偿责任。 太平洋保险提示：由于市面上保险险种比较类似，很容易出现险种混淆的情况。从上文人寿保险案例分析中，我们可以得出一个结论，那就是掌握保险的基本知识很有必要。
?