不知是从何时起，出现了再保险被称之为保险的“垃圾桶”之说，这与我们印象中的保险“稳定器”、“安全阀”的作用大相径庭。问题出在作为供需双方的保险公司和再保险公司，由于所在角度不同，无论是在认识上还是经营上，都存在着误区和偏差。
从直保角度看，由于市场竞争激烈，承保费率持续走低，盈利空间变小，甚至出现亏损。有的保险公司在实际经营过程中，为了竞争的需要，不是通过控制风险、提高业务的承保质量来减少亏损，而是希望通过再保险来改善经营状况。认为在恶性竞争的市场环境中，只要能够分出去，保险公司就可以随意压低价格、降低承保条件；有的甚至采用“逆选择”的方式，将一些本该放入合同的业务（符合合同条件且质量又比较好的业务）不放入合同，而把一些质量相对较差且有的已经出险的业务放入再保险合同，不仅导致合同长期亏损，而且使合同的经营结果不能真实地反映业务质量状况，从而失去了保险的最基本功能。
不知是从何时起，出现了再保险被称之为保险的“垃圾桶”之说，这与我们印象中的保险“稳定器”、“安全阀”的作用大相径庭。问题出在作为供需双方的保险公司和再保险公司，由于所在角度不同，无论是在认识上还是经营上，都存在着误区和偏差。
从直保角度看，由于市场竞争激烈，承保费率持续走低，盈利空间变小，甚至出现亏损。有的保险公司在实际经营过程中，为了竞争的需要，不是通过控制风险、提高业务的承保质量来减少亏损，而是希望通过再保险来改善经营状况。认为在恶性竞争的市场环境中，只要能够分出去，保险公司就可以随意压低价格、降低承保条件；有的甚至采用“逆选择”的方式，将一些本该放入合同的业务（符合合同条件且质量又比较好的业务）不放入合同，而把一些质量相对较差且有的已经出险的业务放入再保险合同，不仅导致合同长期亏损，而且使合同的经营结果不能真实地反映业务质量状况，从而失去了保险的最基本功能。