邓某来自江西,在一家民营企业工作,老板叫田某。两个月前,田某驾驶摩托车外出,不幸遭遇交通事故身亡。田某生前曾投保人身意外保险,受益人被指定为其妻儿。因此,田某死亡后,其妻儿获得了几十万元的保险赔偿。但田某曾以企业亏损为由,拖欠邓某等4人工资共10余万元。邓某认为,田某的妻儿获得赔偿,应支付他们被拖欠的工资。但他的这一要求被拒绝,理由是保险赔款并非遗产。邓某问：这一说法是否符合法律规定,他们能否追讨工薪？
[说法]就保险赔偿性质来说,其与个人遗产两码事,因此,就这个角度而言,田某妻子的说法是正确的,邓某等人虽然被拖欠工资,但不能通过田某妻儿获得的这笔保险金清偿。
《继承法》规定,继承了遗产,就必须承担对应的债务,遗产的类型主要包括以下几类
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
而第（七）项所指的其他财产,根据最高人民法院的司法解释,主要是指“可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”此外,最高人民法院曾对关于保险金能否作为被保险人遗产,有过明确的批复：“人身保险金能否列入被保险人的遗产,取决于被保险人是否指定了受益人。
指定受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应作为遗产处理,可以用来清偿债务或者赔偿。”也就是说,保险金变成遗产,必须具备对应条件,而本案恰恰并不具备。虽然邓某等人被拖欠的工资,不能通过田某妻儿获得的保险赔偿金获得,但他们仍然有权通过田某所留下的真正遗产清偿工资,当然,田某的遗产有哪些、是否足够清偿,需要通过法律途径解决。