刘洪波广州通报了提高城镇居民医保缴费额的方案,报道称“重启城镇居民医保新政,个人缴费涨幅最高达60%”。“新政”的称谓,媒体现在还是很舍得奉送的嘛。个人支付的医保费用要增加,这将是一个新出的政策,但新出的政策,就是“新政”吗？一般人脑子里的“新政”,不只代表着政策的改变,还意味着政策的改变带来了现实的利益,让人支付更多的费用,并不符合人们对“新政”语义的理解。轻易奉送“新政”的名号,今后人们恐怕听到“新政”要忐忑不安。词语被用废的事情,已经有过不少了。例如,以前人们听到“改革”,总是欢欣鼓舞,随着普通人在一些涉及切身利益的政策变更中支付越来越高的成本,例如医疗、住房、教育等有“新三座大山”之称,人们对“改革”就有些闻之胆寒。
再如拆迁,最初在城市里这原本是很高兴的事情,拆迁就意味着住新房子,但后来“经营城市”了,房地产成支柱产业了,“拆迁”就成了往往与悲剧联系的事情。“新政”这个词原本是带着“革除弊政,开启新局”的意思登场的,某种程度上,它还是“改革”这个词的替代形式,但愿这个词不要被用废掉吧。