去年7月9日，保险公司接到汪先生报案，称其停放路边的自驾车被其他车辆撞击。理赔员前往查勘，根据撞击痕迹及受损程度分析，该车不可能是在停放时被撞。由此，保险公司要求汪先生如实陈述，但后者坚持原话。时隔两月，汪先生又到保险公司递交非道路交通事故损害赔偿协议书，其中对事故解释为，他是在行驶过程中撞击第三者车辆，致使自驾车损坏。
案情分析
显然，汪先生对事故的两次解释有明显出入，保险公司无法确认造成车辆损坏的真正原因。公司认为，如果事故原本就由警方处理，那么汪先生提出赔偿当然没问题，换句话说，他7月9日报案时就不应有说谎的理由。就此，保险公司要求汪先生进一步提供有力证据。结果，后者10月份再次提供新的情况说明，又对其报案时的陈述予以否定。保险公司认为，其赘述和说明的真实性都无法确信，存在编造虚假的事故原因行为，最终做出拒赔决定。
这则案例中，对汪先生说同情吧，毕竟他给爱车买了保险，出了事故却一分钱理赔款拿不到；说不同情吧，毕竟他没有做到如实告知，违反了保险合同双方都应遵循的最大诚信原则，种下的苦果只好自己吃进。
也许有人会问，保险公司说不赔就不赔，这如实告知条款难道还有法规支持？当然有。《中华人民共和国保险法》第二十八条规定保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
可见，无论买哪种保险，投保人今后若遇出险事故，切莫向汪先生学习，而应记住如实告知，以免自食其果。
近1个月点击量最高文章