宝马车在外地遭遇交通事故，当地修理厂维修了1.2万余元，车主楼先生提交了权威机构出具的鉴定结论书，以及车辆损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。而保险公司却提出，修理费用过高，如果宝马车运回上海修理仅需2000余元。经过一番针锋相对的辩论，上海浦东新区法院近日一审判决，被告保险公司应当全额赔偿楼先生保险金。
去年6月，楼先生驾驶着宝马车在诸暨市行驶，不想倒车时造成了交通事故。看到爱车“挂彩”，楼先生心痛不已，立即向保险公司通报了情况。诸暨市交巡警大队也随即委托价格认证中心对车辆进行鉴定，确认维修费用共计1.2万余元，评估费400元。次日，该市一修理厂对宝马车进行了维修。
然而，当楼先生手持保险合同准备理赔时，保险公司却声称事故发生后，考虑到宝马车维修只有上海和杭州才有配件，公司曾要求楼先生将车辆运回上海修理，但楼先生却私自在当地修理，导致损失扩大。根据楼先生在事故后发给保险公司的车辆照片看，保险公司确认车辆损失只有2369.50元。与此同时，保险公司又向法院提供了宝马车特约维修商宝信公司的估价单，根据受损车辆的照片，宝信公司估价确认该车的维修各类费用合计为3765.75元。
楼先生立即予以反驳，他在通知保险公司事故时，保险公司表示由于事故发生地没有该公司的分支机构，故无法到场，要求楼先生直接在当地修理后回沪办理理赔。为此，楼先生还提供了修理厂出具的证明材料：“……该事故车辆修复前，应车主及保险公司要求，协助用数码相机拍出损坏部位照片，并发到保险公司提供的电子邮箱内。”
法院认为，保险公司提供的宝信公司估价单是依据受损车辆照片而来，并非现场查勘。而楼先生提交的价格认证中心鉴定结论书是由权威机构做出，其证据效力优势于宝信公司的估价单。而楼先生提交的相关理赔材料非常齐全，保险公司应当据此进行理赔。