吴某酒后驾驶自己的桑塔纳回家(该车已参加交强险，保险限额12.5万元)，行至一路段时，与对面一辆因超车越过双黄线的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员王某重伤，车辆受损。事故导致王某损失医疗费等合计9.5万元。交警部门认定吴某负次要责任，王某负主要责任。后因赔偿问题，王某将吴某及保险公司一并告上法庭。而保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称保险条款)第9条规定：在机动车驾驶员未取得驾驶资格或醉酒情况下，保险公司只垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故保险公司不应赔偿。
《道路交通安全法》(下称道交法)第76条规定：机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。可见，该法条并未赋予保险公司在机动车驾驶员存在无资格驾驶、醉酒等过错条件下，造成损害而免责的权利。现实中，虽然道交法与保险条款之间有关交强险理赔的问题存在冲突，但从这两个法的时间效力和位阶效力上看，道交法是全国人大常委会2007年12月29日颁布的，而保险条款是保监会2006年7月1日颁布的，当下位法与上位法、新法与旧法在法律适用上发生冲突时，应首先适用上位法、新法。国家要求机动车所有人或管理人必须办交强险，其目的就是有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治，存在一定的公益性。而根据保险条款第9条规定，意味着只要机动车存在过错，即使受害人无过错，也得不到赔偿，这显然与立法原意相背离。因此，即使在受害人有过错的情况下造成事故的，保险公司也应在保险限额范围内负责赔偿。
近1个月点击量最高文章