是偶然的还是不是偶然的？农民妻子A与一家保险公司签订了多份意外伤害保险合同，本人作为被保险人，总金额超过80万元。一天，A家B向保险公司报告，A在果树上喷洒杀虫剂时意外中毒，在医院抢救后无效死亡。保险公司要求支付保险合同规定的保险费。
保险公司收到报告后，认为情况严重，对方涉嫌保险欺诈，向公安机关报告。经公安机关调查，排除了杀人的可能性。为了进一步调查死因，公安机关委托四家司法鉴定机构制作四部司法鉴定书。
由J省A鉴定中心首次委托。由于家属拒绝解剖死者的食管，A鉴定中心只提取死者的胃、肝等部位进行检测，结果显示死者的胃组织含有甲胺磷农药成分、胃内容物、肝组织、heaRT血中，没有检测到农药成分。
第二次重新委托某部B鉴定中心进行了鉴定，结果在胃组织、胃内容物、肝组织中均检测出甲胺磷农药成分。
第三次委托C鉴定中心做甲胺磷的定量分析，结果是死者胃组织甲胺磷成分含量为3.23ug/g。
第四次委托D鉴定中心对死者中毒途径进行法医学鉴定，送检基础材料是B鉴定中心的结论，鉴定结果是死者系口服农药死亡。
保险公司还做了一件事情，那就是还单方面委托E鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具《法医鉴定意见书》，认为死者口服有机磷农药中毒的可能性较大。根据该鉴定结论，保险公司认为被保险人中毒的原因不是农药喷洒引起的事故，因此作出拒绝决定。甲的家属不服，向法院起诉。最后，在法院的主持下，双方达成调解协议，保险公司支付对方30余万元。