在酒后驾车事故中，保险公司并不是最终的责任承担人。保险公司有权追偿，无论是预先支付救助费用，还是直接赔偿被害人。目前，在司法实践中，在酒后驾车事故发生时，保险公司在强制交通保险的范围内承担责任，存在法律适用、判断标准不一致等问题。近日，成都中院经审判委员会讨论通过，对外发布了一起示范性案例。成都中院认为，被保险人醉酒驾驶发生道路交通事故后已足额赔偿受害人的，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，保险公司在交强险范围内不再承担垫付责任，也就是说不再向被保险人承担赔偿责任，并要求全市法院在审理该类案件时参照执行。
2008年10月22日深夜，曾某喝了酒从郊区开车到第三环路。途中，他与一辆摩托车相撞，造成一人死亡，一人受伤。交通管理部门发现一辆酒后驾驶的车辆是所有事故的肇事者。
此后，曾与死者家属和保险公司达成调解协议，要求曾某赔偿271000元，保险公司不承担赔偿责任。随后，他与受伤者达成协议，一次性赔偿18547.6元，并支付上述两项费用。次年3月，曾某因交通肇事罪被判刑。之后，曾某起诉保险公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人发生保险事故后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。请求法院判令保险公司支付保险理赔金12.2万元。武侯法院一审依法驳回了曾某的诉讼请求。
三大原因可解释为啥不赔付
武侯法院审理此案的法官介绍，该案的争议焦点在于，被保险人醉酒驾车发生道路交通事故并已向受害人足额赔偿后，能否依约定向保险公司要求赔付保险金。
答案显然是否定的，原因有三。他说，首先交强险的立法目的是最大限度保护受害人，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够得到及时救治，损失能够得到迅速赔偿。曾某已对受害人予以了足额赔偿，受害人已经得到了及时的救济和保障，交强险的立法目的已经实现。
其次，被保险人醉驾发生交通事故，保险公司实际上最终承担的应是垫付责任。从相关规定中可看出，在醉驾发生交通事故中，保险公司并非责任的最终承担者，无论是垫付抢救费用，还是直接向受害人赔偿，保险公司都有权进行追偿。
最后，被保险人不得因违法驾驶而获得保险赔偿。曾醉酒驾驶显然是违法的，后果的损失也应自行承担。法官说，如果他的违法行为造成的损失由保险公司承担，就等于鼓励违法行为和犯罪行为，显然与设立强制交通保险的立法意图相矛盾。