案件背景：陆某，29岁，公司职员，工作稳定，但没有上海户口。该公司有助于为外来者支付综合保险和储备资金。老公是上海，付四金，目前开一家广告公司，有一定的操作风险。双方计划在两年内生育孩子。这对夫妇和那个男人的母亲住在一起。这两个人每月的净收入大约是15000元。根据当前的收入状况，丈夫的公司可能在年底有红利。通常双方都很节俭，家庭每月的开支大约为5000元。
目前家庭拥有市值240万元的房子，其中10万元的商业贷款尚未还清。预计16年内偿还，每月约1000元。家庭存款600000元，全部定期存款。此外，他们还有大约300000元的资金、股票和现金。上海有一栋老房子要拆，但不知道什么时候拆。
陆小姐急于赚钱，并把自己的心理财富奉献出来。当她满怀热情地建立小家庭时，一些经济因素会严重影响经济，这是不容忽视的。
这就是家庭结构和家庭经济结构的问题。以陆女士目前家庭情况看，貌似简单，实则复杂。
操持一个家，必然有主与辅关系，说白了就是谁拿主意。目前的陆女士家庭，这个原则问题其实是含糊不清的。陆女士夫妇和婆婆住在一起，是两代两个家庭的暂时组合，陆女士表现得很强势，筹划运作、里里外外一副热情，俨然家庭女主人。在她的理财计划中，有对自己未来养老的规划，有对自己父母接来上海安置的计划，当然也有生孩子、买车子的计划，偏偏没有提到关于婆婆的内容，甚至关于丈夫的内容也找不到。
实际呢，丈夫经营公司，收入更为丰厚，且他是本地人，社会福利有保障，能力更强、更有条件操持家庭。还有婆婆在他的身后（坚持和儿子住在一起，事事必然以儿子的角度考虑）。从他们的角度看，妻子、媳妇的理财计划是不是过于主观、片面？
在买房子、生孩子、买车子、安置双方老人的问题上，必然有不同角度和操作方式，一旦这些家庭大事摆在眼前，先满足谁、后满足谁就成了非常敏感的问题。
虽然婆婆和儿媳能互相尊重，但毕竟是两个女人两个角度。夫妻关系与母子关系纠缠在一起，很难处理。因此，在这个家庭中，陆女士不应该是主顾，或者首先充分征求丈夫的意见和意见，夫妻首先达成共识，以便处理一个多家庭的经济问题。