期限选择两原则:每一天的额外保障，都是投保人每一分的额外保费花费所带来的。如果选择合适的期限，那么，这也就意味着保费得到了合理地节约，那么，如何巧妙选择保险期限来做合理规划呢？一般建议按照以下两类原则。接下来，我们就一起了解一下。
区分单一保障和综合保障：如果只需要单一保障，如疾病或死亡类，那么比较好的选择就是长点的期限。如果是多方面的保障需要同时达到，又当养老又保障疾病，那么，在期限上，其他因素就要多考虑，期限不一定要长。某些程度上，是由保费预算决定这个选择的。
例如一名30岁的男性投保人，有限保费下希望用一份保险，同时满足养老、死亡和重大疾病的保障要求，那么选择一个附带重大疾病保障的生死两全险，保障期限到60岁是一个比较好的解决办法。60岁前，保障疾病和死亡；60岁后，领取生存保险金，实现养老需要。如果他保费充足，希望用两份保险，各自实现保障养老和重大疾病的需要，就可选择一个终身型重大疾病保险外加一个60岁后开始支付的终身型养老年金保险。
特殊目的匹配特定期限
很多情况下购买保险并非是为了寻常目的，而是因一些特定情况来寻求保险公司的风险保障。例如，为了房贷而增加风险保障是一个明智的选择，买保险还有规避债务的目的。也有很多富人是采用终身寿险的方式来分配遗产，同时避税。这些都是有特殊的保险目的，因此他们的期限选择也是要有特定期限。
实际生活中有相当多的投保人，在选择保险期限上存在误区。要合理规划人身保险，必须巧妙选择保险期限。
期限越长越好是个误区
很多投保人总认为保险的保障期限越长越好。这是一个比较美好的想法，同时也是一个误区。
无实际必要和效果
例如对于固定保险金额的保险来说，保障到70岁和保障到80岁，虽然可以多保障10年，但考虑到通胀因素，相同保额的实际保障能力是急剧萎缩的。例如一名30岁的投保人，投保20万元保额，70岁和80岁发生事故赔付一样，但按照5%通胀计算，70岁的实际保障能力仅为2.8万元，而80岁的实际保障能力为1.7元。可见最后影响是已经微乎其微了，对实际保障能力无多大效果，无非是心理安慰。
保费过于高昂：在同等情况下，如果期限越长，保费越多。例如最直接的对比就是定期寿险和终身寿险，一个可能只保30年，一个能保终身，但费用却相差接近3倍以上。如果投保人比较精明,那么，他们就可以发现，通过以上两点对比，保障期限越长是不划算的。