很多投资者对平台回款大小及成交量大小带来的风险很关心,那么回款的大小到底和风险有没有关系？成交量的大学和风险有没有关系？本文想分析一下这个问题。
这里假设平台自有资金足以应对逾期和坏账。首先,我们要看到,如果平台都是真实标,而且没有拆标,那么所有回款都有借款人的还款对应,所以无论回款大小,即使成交量为0,平台也不存在挤兑风险。其次,如果平台都是真实标,存在拆标,那么会存在少量风险,风险的大小如何呢？要看到期回款里面有多少是拆标的回款,因为拆标的回款没有借款人的还款对应,而是用续借对应。那么在这种情况,就看续借标是否能够顺利发出来,只要成交量能够发出续借标,也不存在风险。如果续借标发不出来,就要靠平台垫付。比如说,有一些投资者关心平台LPCT近期有没有挤兑风险,由于该平台近期回款全部是3月标（因为近期没有发续借标）,而给借款人的借款也是3月,所以无论成交量大小,其实都是没有挤兑风险的。
还有投资者现在就在研究该平台1月份是不是有挤兑风险,其实,现在研究都是没有意义的,因为现在看到的该平台1月份回款全部是10月份所发3月标的回款,都有借款人的还款对应。1月份是否有挤兑风险要到1月份才能看出来,只要那时候成交量小到续借标都发不出来,而且平台也无力垫付,才真的存在挤兑风险。这种风险是非常小的。
只要很小的成交量就可以发出续借标。再总结一下,光看回款多少是无法判断挤兑风险的,只有回款中间续借标的数量才和风险有关系。目前所有平台都有拆标现象,也都存在少量挤兑风险。同时,LP几个月来也在努力减少挤兑风险,增加3月标,比如7月份3月标为1655万,而10月3月标达到了2130万这样大大减小了最近几个月的挤兑风险这,也是新的活动方案的主要思路吧。