刘振只是某工厂-汽车驾驶员,1987年2月10日,刘某所在工厂在为该厂的两辆汽车投保汽车险时,分别为刘振兴投保了驾驶员意外伤害保险,叫份斗单上分别注明了车辆的号码、被保险人灶名、受益人的址书及保险金额10,000元。1988年1月14日？刘共在出车过程中,[11于路面积雪,车速较快,刹车不及FI：。,…迎面而来的一辆解放牌卡车相撞,当场死亡。刘振兴死亡后,其受益人到保险公司申请领取20,000元保险金。处理结果：保险公司认为两份保单上都分别写布不同车辆的车牌号,刘某死亡寸,驾驶的；…哪辆车,那么沪妆与那辆车相应的驾驶员意外保险单支付把巾i,而另一㈠线牛,虽然记有刘振兴为被保险人,但由于刘某不是驾驶该保甲上所注车辆死亡的,所以就不对该保沪支仁；；十：金,也就达说,只给付刘振兴的受益人死亡保险金10,000元。分析意见：我们认为保险公司的这种处理意见平不正确的,以刘振兴作为被保险人的两份洙单都是有效的,应绐㈠死亡保险金20,000元。这是因为,刘某投保的驾驶员意外伤害保险的保单上注明了被保险人的姓名,也即,只要该被保险人在保险期限内,发生了保险责任事故,保险公司就应给付相应的保险金。虽然保单上也注明了汽车的车牌号,但条款中未规定只有驾驶该辆汽车时,驾驶员发生意外事故,保险公司才负给付责任,因而,对于记名的保险单,只要是该被保险人发生了保险事故,保险公司应负保险责任。该案中,刘振兴投保的驾驶员意外伤害保险,虽然分写了两张保单,但由于是同一个人,同一个保期,所以,实际上也就是相当于刘振兴一人投保了保额为20,000元的意外保险,只要他一旦发生意外死亡,则无论他驾驶哪辆车,他都应得到20,000元的死亡保险金。