A市公司经过详细的查勘,认定货物并未遭受暴雨,羊皮受损不是暴雨所致,而足集装箱确小洞漏水,使羊皮腐烂。按照《货物运输保险条款》有关规定,保险公司表示不负赔偿责任。分析意见：该案涉及的主要问题是责任认定。保险货物在运输过程中受损,关键是看损失是否在保险责任内。《货物运输保险条款》巾规定的保险责任为暴雨,那么未达到暴雨程度的降雨造成的保险财产的损失不属保险责任,保险公司便不予赔偿。要知道在该案调查过程中,几经周折,主要是由于代勘查公司B市保险公司查勘不细致,没有到现场,仅凭被保险人提供的书面材料,认定构成暴雨责任,对被保险人提供的气象资料也未予以核实。而承保公司A市保险公司在按刘群众来信揭发后,引起高度重视,对所有证据重新核实,特别是查阅了B市气象记录及货车铁路沿线郊县区的气象哨汜录,证明8月31日至叫11日货物抵达B市至收货人提货这段时间没确暴雨,故尔不承担赔偿责任。其次,货物受损是雨水从集装箱顶部洞中漏入的,集装箱是被保险人自有的,在货物装箱I真寸,被保险人确义务保证集装箱的完好。而箱顶的小洞是象群众来信中反映的原来就有的,还是运输过程中造成的？这是一个悬而未决的问题。所以即便是达到“暴雨。责任标准,保险公司也不能轻易赔偿,而应将上述问题调查清楚：如小洞是故有的,则属被保险人的过失,不予赔偿：如是运输过程中造成的,则属于保险责任。