事主贷款买来的宝来车被抢后，保管该车相关证件的车行代事主向保险公司领取了保险赔偿金10余万元，扣除用于偿还尚欠银行的贷款本息外,车行还剩下两万余元，事主认为车行占有此笔保险赔偿金属于不当得利。昨天，东城法院宣判了这起不当得利纠纷案，判决被告北京捷亚泰汽贸公司给付原告谷女士保险赔偿金2.2万余元。 原告诉称，2004年12月17日，我方与被告签订购车合同，我方向被告购买宝来牌小型汽车一辆，车款为12.9万元；首付车款5.1万余元，余款7.7万余元为银行贷款，由被告提供担保。车辆于2005年5月被抢。由于相关证件原件在被告处，被告于8月18日代我方向保险公司领取保险赔偿金10.1万余元，被告扣留用于偿还尚欠银行的贷款本息7.9万余元，占有剩余的2.2万余元，属不当得利，故起诉要求被告给付保险赔偿金2.2万余元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，因原告为另一车辆购买人郎先生以贷款方式（被告为担保人）向我方购买车辆提供了反担保，郎先生尚未偿还2005年2月至9月的贷款本息，致使银行扣划我方保证金，故不同意原告的诉讼请求。 法院认为，原告为车辆保险的投保人和受益人，被告代原告领取保险赔偿金后应给付原告。被告扣留原告保险赔偿金的行为，属于不当得利，应当返还。因原告为郎某以贷款方式购买车辆提供反担保与本案无关，属于另一法律关系，故被告的抗辩理由不能成立。
近1个月点击量最高文章