【以案说险】警惕“车险统筹”服务,并不能提供正规保险保障! 返回列表页>>

案情回顾

2023年1月,张某花费1万元联系某车险统筹公司,为自己名下的营运车辆购买了一份名为“xx太保xx公司”的安全统筹服务,该公司人员告知张某,他们提供的产品为“太保旗下正规保险产品”,待张某收到统筹单后,发现与正规的车险保单高度一致,便相信了该公司提供的“保险服务”。

4月,张某在驾驶该车时,不慎发生一起事故,首先联系了我司报案,但经工作人员核实后发现,张某购买的“统筹服务”非我司保险产品,故无法理赔。

随后,张某拨打了统筹单上的电话,一位自称是理赔员的人添加了张某的微信,张某向其发过去了事故损失照片,对方告知张某等待定损理赔即可。半个月后,张某一直没有收到对方的回复,想要发送消息询问理赔进度时,却发现已经被对方拉黑。张某再次拨打统筹单上的电话,也一直无人接听,这才意识到自己上当受骗。


案情分析

根据《消费者权益保护法》第八条规定:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

2022年8月,中国保险行业协会发布《关于机动车辆安全统筹的风险提示》,提醒广大车主机动车辆安全统筹不是保险。中保协表示,机动车辆安全统筹业务并非保险业务,经营此类业务的机构未依法取得保险业务经营许可,不是依法设立的保险公司。

本案中,“xx太保xx公司”的为张某提供的“安全统筹服务”并非保险业务,但却以保险公司为名欺骗张某,已经涉嫌构成欺诈消费者的行为。


风险提示

1、客户在购买保险时,请务必注意购买渠道,选择在正规保险公司的APP、官网或官微进行投保,警惕非法“统筹保险服务”;

2、客户在支付保费时,要仔细甄别出售保险产品公司及产品名称,避免上当受骗。


【以案说险】警惕“车险统筹”服务,并不能提供正规保险保障!
河北分公司 2024-03-06 506

案情回顾

2023年1月,张某花费1万元联系某车险统筹公司,为自己名下的营运车辆购买了一份名为“xx太保xx公司”的安全统筹服务,该公司人员告知张某,他们提供的产品为“太保旗下正规保险产品”,待张某收到统筹单后,发现与正规的车险保单高度一致,便相信了该公司提供的“保险服务”。

4月,张某在驾驶该车时,不慎发生一起事故,首先联系了我司报案,但经工作人员核实后发现,张某购买的“统筹服务”非我司保险产品,故无法理赔。

随后,张某拨打了统筹单上的电话,一位自称是理赔员的人添加了张某的微信,张某向其发过去了事故损失照片,对方告知张某等待定损理赔即可。半个月后,张某一直没有收到对方的回复,想要发送消息询问理赔进度时,却发现已经被对方拉黑。张某再次拨打统筹单上的电话,也一直无人接听,这才意识到自己上当受骗。


案情分析

根据《消费者权益保护法》第八条规定:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

2022年8月,中国保险行业协会发布《关于机动车辆安全统筹的风险提示》,提醒广大车主机动车辆安全统筹不是保险。中保协表示,机动车辆安全统筹业务并非保险业务,经营此类业务的机构未依法取得保险业务经营许可,不是依法设立的保险公司。

本案中,“xx太保xx公司”的为张某提供的“安全统筹服务”并非保险业务,但却以保险公司为名欺骗张某,已经涉嫌构成欺诈消费者的行为。


风险提示

1、客户在购买保险时,请务必注意购买渠道,选择在正规保险公司的APP、官网或官微进行投保,警惕非法“统筹保险服务”;

2、客户在支付保费时,要仔细甄别出售保险产品公司及产品名称,避免上当受骗。