以案说险| 拒绝贷款捆绑销售，守护自身自主选择权

案情回顾

王先生因店铺资金周转，向某银行申请20万元经营贷款。在办理审批流程时，银行工作人员提出附加条件：必须投保一份年缴3000元的终身寿险，否则贷款申请不予审批。王先生知晓贷款审批并无强制投保保险的要求，果断拒绝了捆绑销售要求，随后在其他银行顺利申请到经营贷款。

        案例分析

本案例中的王先生因店铺周转申请经营贷款，某银行工作人员为推销保险产品利用王先生急于获取资金的心理，将购买保险作为放款的前置条件，强行搭售金融产品，以此赚取中间收益。王先生果断拒绝不合理捆绑要求，转而选择其他银行办理贷款，既避免了额外保费支出，也守护了自身金融消费自主选择权。

风险提示

1、金融消费者在面对金融消费时:了解自己的真实需求，在重要决策前，尽可能全面了解所有项目及潜在后果并有说“不”的权利。

2、金融消费者要坚定立场，不盲从，学会独立分析和质疑接收到的信息，清晰表述自身需求。

3、金融消费者享有自主选择金融产品和服务的权利。面对不合理的附加条件，首先要冷静，明确的拒绝。其次要留存关键证据，理性维权并选择正规渠道，维护自身合法权益。